Il Regno Unito si muove per vietare le donazioni politiche in criptovalute per motivi di anonimato e di influenza straniera
I ministri del Regno Unito stanno elaborando un piano per vietare le donazioni politiche effettuate tramite criptovaluta, citando le crescenti preoccupazioni relative all’anonimato e al potenziale di interferenze straniere. Tuttavia, i funzionari di Whitehall affermano che il divieto non sarà pronto in tempo per l’imminente disegno di legge elettorale del governo, che sarà presentato all’inizio del prossimo anno.
Il governo considera sempre più le donazioni basate su criptovalute una minaccia all’integrità elettorale, poiché la vera fonte dei fondi può essere estremamente difficile da verificare. Mentre i ministri vogliono metterle al bando, i funzionari affermano che le complessità tecniche e legali delle criptovalute rendono irrealistico finalizzare un divieto prima della pubblicazione del disegno di legge elettorale. Tale disegno di legge si concentrerà principalmente sull’abbassamento dell’età minima per votare a 16 anni e sull’inasprimento delle norme sul finanziamento politico.
Un divieto rappresenterebbe una battuta d’arresto per Reform UK di Nigel Farage, che quest’anno è diventato il primo partito politico britannico ad accettare donazioni in criptovalute. Il partito ha già ricevuto i suoi primi contributi dichiarabili in asset digitali e ha lanciato il proprio portale per le donazioni in criptovalute, sostenendo di utilizzare controlli ‘avanzati’ sui donatori.
Fonti governative affermano che i ministri sono convinti che le donazioni in criptovalute rappresentino un rischio perché possono essere difficili da tracciare e potrebbero essere utilizzate da governi stranieri o reti criminali. Pat McFadden, all’epoca in servizio presso il Cabinet Office, ha sollevato la questione a luglio:
‘È molto importante sapere chi effettua la donazione… quali sono le garanzie di tale donazione.’
Sebbene la Commissione Elettorale offra linee guida sulla gestione dei contributi in criptovalute, un eventuale divieto totale dovrebbe provenire da una legislazione governativa. All’inizio di quest’anno, la Commissione ha suggerito che i rischi fossero gestibili, paragonando le criptovalute ad altri asset non monetari come opere d’arte o donazioni in natura.
Ma le preoccupazioni sono aumentate. Il direttore generale della Commissione Elettorale, Vijay Rangarajan, che inizialmente si era opposto all’idea di un divieto, ha dichiarato ai parlamentari ad agosto che i partiti politici gestiscono già ‘cose molto più strane delle criptovalute’, come yacht donati o viaggi all’estero. Eppure, a settembre, era diventato più scettico.
Rangarajan ha spiegato che, sebbene le transazioni blockchain possano essere tracciate tra i portafogli, identificare chi effettivamente controlla un portafoglio estero è spesso quasi impossibile:
“Saprai che un portafoglio conteneva quella risorsa e che è stata trasferita in questa data, ma non sappiamo chi ha effettuato queste operazioni[transactions]… Le risorse necessarie per tracciare molte di queste transazioni crittografiche sono davvero significative.”
Anche i gruppi di attivisti hanno avvertito che consentire donazioni in criptovalute apre le porte all’influenza straniera. Susan Hawley, direttrice esecutiva di Spotlight on Corruption, ha accolto con favore la direzione del governo, ma ha sollecitato ulteriori azioni:
“Le donazioni in criptovalute rappresentano un rischio reale per la nostra democrazia… avversari come la Russia usano le criptovalute per indebolire le democrazie a livello globale.”
Hawley ha affermato che qualsiasi divieto deve essere abbinato a nuovi reati penali per impedire che denaro straniero entri nella politica del Regno Unito e finanziare adeguatamente le indagini della polizia.
