Gumagalaw ang UK na ipagbawal ang mga donasyong pampulitika ng crypto dahil sa anonymity at mga alalahanin sa impluwensya ng dayuhan
Ang mga ministro ng UK ay gumagawa ng mga plano upang ipagbawal ang mga pampulitikang donasyon na ginawa gamit ang cryptocurrency, na binabanggit ang lumalaking alalahanin tungkol sa pagkawala ng lagda at ang potensyal para sa panghihimasok ng dayuhan. Gayunpaman, sinabi ng mga opisyal ng Whitehall na ang pagbabawal ay hindi magiging handa sa oras para sa paparating na panukala sa halalan ng gobyerno sa unang bahagi ng susunod na taon.
Ang pamahalaan ay lalong tumitingin sa mga donasyong nakabatay sa crypto bilang isang banta sa integridad ng halalan dahil ang tunay na pinagmumulan ng mga pondo ay maaaring napakahirap i-verify. Habang gusto ng mga ministro na ipagbawal ang mga ito, sinabi ng mga opisyal na ang teknikal at legal na mga kumplikado ng cryptocurrency ay ginagawang hindi makatotohanang tapusin ang isang pagbabawal bago mai-publish ang panukalang batas sa halalan. Ang panukalang batas na iyon ay pangunahing tututuon sa pagpapababa sa edad ng pagboto sa 16 at paghihigpit sa mga tuntunin sa pampulitikang pagpopondo.
Ang pagbabawal ay magiging isang pag-urong para sa Reform UK ni Nigel Farage, na sa taong ito ay naging unang partidong pampulitika ng Britanya na tumanggap ng mga donasyong crypto. Natanggap na ng partido ang una nitong naiuulat na mga kontribusyon sa mga digital asset at naglunsad ng sarili nitong crypto donation portal, na sinasabing gumagamit sila ng ‘pinahusay’ na mga tseke sa mga kontribyutor.
Sinasabi ng mga tagaloob ng gobyerno na ang mga ministro ay kumbinsido na ang mga donasyong crypto ay nagdudulot ng panganib dahil mahirap silang masubaybayan at maaaring gamitin ng mga dayuhang pamahalaan o mga kriminal na network. Itinaas ni Pat McFadden, noon ay naglilingkod sa Opisina ng Gabinete, ang isyu noong Hulyo:
‘Napakahalaga na malaman natin kung sino ang nagbibigay ng donasyon… ano ang mga bona fides ng donasyon na iyon.’
Bagama’t nag-aalok ang Electoral Commission ng patnubay sa paghawak ng mga kontribusyon sa crypto, ang anumang buong pagbabawal ay kailangang magmula sa batas ng pamahalaan. Sa unang bahagi ng taong ito, iminungkahi ng Komisyon na ang mga panganib ay mapapamahalaan, na inihahalintulad ang crypto sa iba pang mga non-cash asset gaya ng artwork o in-kind na mga regalo.
Ngunit lumaki ang mga alalahanin. Ang punong ehekutibo ng Electoral Commission na si Vijay Rangarajan—na sa una ay lumaban sa ideya ng pagbabawal—ay nagsabi sa mga MP noong Agosto na ang mga partidong pampulitika ay humahawak na ng “mas kakaibang mga bagay kaysa sa crypto,” gaya ng mga naibigay na yate o mga paglalakbay sa ibang bansa. Ngunit noong Setyembre, siya ay naging mas may pag-aalinlangan.
Ipinaliwanag ni Rangarajan na habang ang mga transaksyon sa blockchain ay maaaring masubaybayan sa pagitan ng mga wallet, ang pagtukoy kung sino talaga ang kumokontrol sa isang pitaka sa ibang bansa ay kadalasang halos imposible:
‘Malalaman mo na ang isang pitaka ay mayroong asset na iyon at na ito ay inilipat sa petsang ito, ngunit hindi namin alam kung sino ang gumagawa ng mga ito.[transactions]… Ang mga mapagkukunang kailangan upang masubaybayan muli ang marami sa mga transaksyong crypto na ito ay talagang makabuluhan.”
Nagbabala rin ang mga grupo ng kampanya na ang pagpayag sa mga donasyon ng crypto ay nagbubukas ng pinto sa impluwensya ng dayuhan. Si Susan Hawley, executive director ng Spotlight on Corruption, ay tinanggap ang direksyon ng gobyerno ngunit hinimok ang karagdagang aksyon:
‘Ang mga donasyon ng crypto ay nagpapakita ng mga tunay na panganib sa ating demokrasya… ginagamit ng mga kalaban tulad ng Russia ang crypto upang pahinain ang mga demokrasya sa buong mundo.’
Sinabi ni Hawley na ang anumang pagbabawal ay dapat ipares sa mga bagong kriminal na pagkakasala upang harangan ang dayuhang pera sa pagpasok sa pulitika ng UK at maayos na pondohan ang mga pagsisiyasat ng pulisya.
