Wielka Brytania chce zakazać kryptowalutowych darowizn politycznych z powodu obaw o anonimowość i wpływy zagraniczne
Brytyjscy ministrowie opracowują plany wprowadzenia zakazu dokonywania darowizn politycznych za pomocą kryptowalut, powołując się na rosnące obawy dotyczące anonimowości i potencjalnej ingerencji zagranicznej. Jednak przedstawiciele Whitehall twierdzą, że zakaz nie będzie gotowy przed zbliżającym się projektem ustawy wyborczej rządu, który ma zostać uchwalony na początku przyszłego roku.
Rząd coraz częściej postrzega darowizny w kryptowalutach jako zagrożenie dla integralności wyborów, ponieważ prawdziwe źródło funduszy może być niezwykle trudne do zweryfikowania. Chociaż ministrowie chcą je zdelegalizować, urzędnicy twierdzą, że techniczna i prawna złożoność kryptowalut sprawia, że sfinalizowanie zakazu przed opublikowaniem ustawy wyborczej jest nierealne. Ustawa ta skupi się przede wszystkim na obniżeniu wieku uprawniającego do głosowania do 16 lat i zaostrzeniu przepisów dotyczących finansowania polityki.
Zakaz byłby porażką dla partii Reform UK Nigela Farage’a, która w tym roku jako pierwsza brytyjska partia polityczna zaczęła przyjmować darowizny w kryptowalutach. Partia otrzymała już pierwsze podlegające zgłoszeniu darowizny w aktywach cyfrowych i uruchomiła własny portal do przyjmowania darowizn w kryptowalutach, deklarując, że stosuje „wzmocnione” kontrole darczyńców.
Według przedstawicieli rządu ministrowie są przekonani, że darowizny w kryptowalutach stanowią zagrożenie, ponieważ trudno je namierzyć i mogą być wykorzystywane przez rządy innych państw lub sieci przestępcze. Pat McFadden, wówczas w Gabinecie Ministrów, poruszył tę kwestię w lipcu:
„Bardzo ważne jest, abyśmy wiedzieli, kto przekazuje darowiznę i jakie są prawdziwe podstawy tej darowizny”.
Chociaż Komisja Wyborcza oferuje wytyczne dotyczące postępowania z wpłatami w kryptowalutach, całkowity zakaz musiałby wynikać z przepisów rządowych. Na początku tego roku Komisja zasugerowała, że ryzyko jest możliwe do opanowania, porównując kryptowaluty do innych aktywów niepieniężnych, takich jak dzieła sztuki czy darowizny rzeczowe.
Ale obawy narastały. Dyrektor generalny Komisji Wyborczej Vijay Rangarajan – który początkowo sprzeciwiał się pomysłowi zakazu – powiedział posłom w sierpniu, że partie polityczne już zajmują się „znacznie dziwniejszymi sprawami niż kryptowaluty”, takimi jak darowizny jachtów czy zagraniczne podróże. Jednak we wrześniu stał się bardziej sceptyczny.
Rangarajan wyjaśnił, że chociaż transakcje w ramach blockchain można śledzić między portfelami, ustalenie, kto faktycznie kontroluje portfel zagraniczny, często okazuje się niemal niemożliwe:
„Będziesz wiedział, że portfel zawierał te aktywa i że zostały one przelane w tym dniu, ale nie wiemy, kto je wykonał[transactions]… Zasoby potrzebne do śledzenia wielu z tych transakcji kryptowalutowych są naprawdę znaczące”.
Grupy prowadzące kampanie ostrzegają również, że zezwalanie na darowizny w kryptowalutach otwiera drzwi zagranicznym wpływom. Susan Hawley, dyrektor wykonawcza Spotlight on Corruption, z zadowoleniem przyjęła decyzję rządu, ale wezwała do dalszych działań:
„Darowizny w kryptowalutach stanowią realne zagrożenie dla naszej demokracji… przeciwnicy, tacy jak Rosja, wykorzystują kryptowaluty do podważania demokracji na całym świecie”.
Hawley powiedział, że każdemu zakazowi muszą towarzyszyć nowe przestępstwa, mające na celu uniemożliwienie napływu kapitału zagranicznego do brytyjskiej polityki i zapewnienie należytego finansowania dochodzeń policyjnych.
