किस प्रकार क्रिप्टो करेंसी चुपचाप वाशिंगटन में बैंकों की शक्ति को चुनौती दे रही है

वर्षों से, क्रिप्टोकरेंसी उद्योग ने खुद को एक बाहरी इकाई के रूप में प्रस्तुत किया है—पारंपरिक वित्त जगत द्वारा इसे उपेक्षित, उपहासित और कमतर आंका गया है। आज, यह धारणा पूरी तरह बदल गई है। क्रिप्टो अब केवल एक विघटनकारी तकनीक नहीं है; यह एक राजनीतिक और वित्तीय शक्ति के रूप में उभर रही है जो बैंकों के लंबे समय से चले आ रहे प्रभाव को चुनौती दे रही है, विशेष रूप से अमेरिकी दक्षिणपंथी विचारधारा के भीतर।

वॉल स्ट्रीट और डिजिटल-एसेट सेक्टर दोनों के लिए यह साल शानदार रहा है। जुलाई में जीनियस एक्ट पारित होने के बाद क्रिप्टो को कानूनी स्पष्टता का लाभ मिला, जिससे स्टेबलकॉइन्स को बेहतर नियामक आधार मिला। वहीं, डोनाल्ड ट्रम्प की चुनावी जीत के बाद बैंक शेयरों में उछाल आया, क्योंकि उन्हें नियमों में ढील की उम्मीद थी। यहां तक ​​कि जो बैंकर व्यक्तिगत रूप से ट्रम्प को नापसंद करते हैं, उन्होंने भी बिडेन युग की कड़ी निगरानी की वापसी के प्रति कोई खास रुचि नहीं दिखाई है।

इन समानांतर लाभों के बावजूद, बैंकों और क्रिप्टो कंपनियों के बीच टकराव बढ़ता जा रहा है। ऋणदाताओं के लिए असली मुद्दा अल्पकालिक लाभ नहीं, बल्कि उनकी विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति का धीरे-धीरे क्षरण है। दशकों से, रिपब्लिकन पार्टी की आर्थिक नीति-निर्माण में बैंकों का दबदबा रहा है। अब क्रिप्टो कंपनियां इस भूमिका को चुनौती दे रही हैं और उसी मंच पर अपनी जगह बनाने के लिए उत्सुक हैं।

स्टेबलकॉइन विवाद के केंद्र में हैं। हालांकि जीनियस एक्ट स्टेबलकॉइन जारीकर्ताओं को ब्याज देने से रोकता है—जिसका उद्देश्य बैंकों से जमा राशि निकालने से रोकना है—लेकिन जारीकर्ताओं ने इसका एक वैकल्पिक तरीका ढूंढ लिया है। सर्कल जैसी कंपनियां क्रिप्टो एक्सचेंजों के साथ राजस्व साझा कर सकती हैं, जो बदले में उपयोगकर्ताओं को ‘पुरस्कार’ प्रदान करते हैं। बैंक तर्क देते हैं कि यह प्रभावी रूप से एक अलग नाम से लाभ उत्पन्न करने का तरीका है और वे नियामकों से इस खामी को दूर करने की मांग करते हैं।

क्रिप्टोकरेंसी की महत्वाकांक्षाएं स्टेबलकॉइन्स से कहीं आगे तक जाती हैं। अक्टूबर में, फेडरल रिजर्व के गवर्नर क्रिस्टोफर वालर ने यह सुझाव देकर बैंकरों को चिंतित कर दिया कि अधिक गैर-बैंक कंपनियां फेड के भुगतान बुनियादी ढांचे तक पहुंच प्राप्त कर सकती हैं। हालांकि उन्होंने बाद में स्पष्ट किया कि ऐसी पहुंच के लिए अभी भी बैंक चार्टर की आवश्यकता होगी, लेकिन इस संदेश ने उद्योग को हिलाकर रख दिया।

दिसंबर में यह चिंता और भी बढ़ गई, जब नियामकों ने सर्कल और रिपल सहित पांच डिजिटल-वित्त फर्मों के लिए राष्ट्रीय ट्रस्ट बैंक चार्टर को मंजूरी दे दी। हालांकि ये चार्टर जमा स्वीकार करने या ऋण देने की अनुमति नहीं देते हैं, लेकिन ये राष्ट्रव्यापी परिसंपत्ति अभिरक्षा की अनुमति देते हैं—जिससे राज्य-वार अनुमोदन की आवश्यकता समाप्त हो जाती है। पारंपरिक बैंकों ने इस कदम का विरोध किया था, क्योंकि वे इसे बैंकिंग प्रणाली के भीतर क्रिप्टो फर्मों को वैधता प्रदान करने की दिशा में एक और कदम के रूप में देख रहे थे।

अलग-अलग तौर पर देखें तो ये घटनाक्रम मामूली लग सकते हैं। लेकिन सामूहिक रूप से ये उन बैंकों के लिए एक गंभीर चुनौती पेश करते हैं जो पहले से ही निजी ऋण कंपनियों और गैर-बैंक ट्रेडिंग प्लेटफॉर्मों के दबाव में हैं। ऋणदाता इस बात से भलीभांति अवगत हैं कि वे पहले ही कितना नुकसान उठा चुके हैं और कितना नुकसान उन्हें अभी और उठाना पड़ सकता है।

क्रिप्टो कंपनियों का कहना है कि बैंकों को अनुचित नियामकीय छूट प्राप्त हैं जो प्रतिस्पर्धा को रोकती हैं। हालांकि यह तर्क राजनीतिक रूप से प्रभावी है, लेकिन लाभ को पुरस्कार के रूप में छिपाने जैसी प्रथाओं ने सांसदों के धैर्य की परीक्षा ली है। कांग्रेस द्वारा कोई कार्रवाई न करना एक गहरे बदलाव का संकेत देता है: बैंकों का राजनीतिक प्रभाव अब पहले जैसा नहीं रहा।

क्रिप्टो ने आधुनिक अमेरिकी दक्षिणपंथी विचारधारा के सत्ता-विरोधी रुख का समर्थन हासिल कर लिया है। 2026 के मध्यावधि चुनावों से पहले करोड़ों डॉलर का निवेश करने वाली राजनीतिक कार्रवाई समितियों के समर्थन से यह उद्योग एक शक्तिशाली समर्थक समूह बन गया है। जब बैंक और क्रिप्टो कंपनियां आपस में टकराती हैं, तो बैंक अब यह मानकर नहीं चल सकते कि उनकी ही जीत होगी।

विडंबना यह है कि डेमोक्रेटिक युग के नियमों से परेशान बैंकों को अब मनी लॉन्ड्रिंग और बैकडोर स्टेबलकॉइन यील्ड को लेकर चिंतित डेमोक्रेटिक सीनेटरों पर निर्भर रहना पड़ रहा है। क्रिप्टो कंपनियों द्वारा बैंकिंग लाइसेंस के लिए किए जा रहे प्रयासों का विरोध करते हुए वॉल स्ट्रीट ने ट्रेड यूनियनों और मध्य-वामपंथी नीति समूहों के साथ गठबंधन कर लिया है—यह एक अप्रत्याशित गठबंधन है जो मजबूरी में बना है।

बैंकों के लिए क्रिप्टो करेंसी से उत्पन्न वास्तविक खतरा तकनीकी नहीं, बल्कि राजनीतिक है।

अस्वीकरण: यह लेख एक मूल रिपोर्ट पर आधारित पुनर्लिखित सारांश है जो प्रकाशित हो चुकी है। https://www.economist.com/. मूल रिपोर्टिंग और विश्लेषण द इकोनॉमिस्ट के हैं।