איך האנוסים הוא בשקט מאתגר הבנקים כוח בוושינגטון
במשך שנים, cryptocurrency תעשיית ליהק את עצמו כזר—משוחררים, לעג, ולזלזל מסורתי על ידי האוצר. היום, בסיפור הזה יש היפוך. האנוסים הוא כבר לא רק טכנולוגיה משבשת; זה הופך להיות פוליטי-כלכלי כוח זה מאיים על הבנקים ממושכת השפעה, במיוחד בתוך האמריקאי נכון.
שניהם וול סטריט הדיגיטלי-נכסי המגזר נהנה חזק השנה. אנוסים נהנו ממנו יותר בהירות משפטית לאחר גאון מעשה העבירה ביולי, נותן stablecoins ברורה, תקינה עמידה. בינתיים, הבנק מניות זינקו בעקבות דונלד טראמפ של ניצחון בבחירות, מונע על ידי הציפיות של המצית רגולציה. אפילו הבנקאים שנרתעים טראמפ אישית הראו תיאבון לחזרה ההחמרה פיקוח של ביידן עידן.
למרות אלה מקבילים רווחים, חיכוך בין הבנקים לבין אנוסים חברות הולך וגובר. עמוק יותר בעיה עבור המלווים לא רווחים בטווח הקצר, אך הדרגתית השחיקה שלהם מעמד מיוחס. במשך עשרות שנים, הבנקים הכבושים עמדה דומיננטי בתוך הרפובליקני הכלכלי policymaking. תפקיד כעת מאותגר על ידי הצפנה חברות להוט לטעון לשבת באותו שולחן.
Stablecoins יושב במרכז של מחלוקת. בזמן הגאון מעשה ברים stablecoin מנפיקים מתשלום ריבית—נועד כדי למנוע מהם ניקוז פיקדונות מבנקים—מנפיקים מצאו פתרון. חברות כמו מעגל יכולה לשתף הכנסות עם אנוסים בורסה, אשר מציעים 'תגמולים' למשתמשים. הבנקים טוענים את זה ביעילות משחזר תשואות תחת שם אחר, רוצה רגולטורים לסתום את הפרצה.
הצפנה של שאיפות ללכת רחוק יותר מאשר stablecoins. באוקטובר, הפדרל ריזרב המושל כריסטופר וולר מעורער הבנקאים על ידי מציע יותר בנקאיים חברות יכול לקבל גישה של הפד תשלום התשתית. למרות שהוא מאוחר יותר הבהיר כי גישה זו עדיין דורש הבנק סניפים, ההודעה הרעידו את התעשייה.
החרדה הזו העמיקה בדצמבר, כאשר רגולטורים אושר לאומי טרסט הסניפים במשך חמש דיגיטלי-מימון חברות, כולל מעגל אדווה. בעוד אלה הסניפים לא מאפשר הפקדה-או לקחת הלוואות, הם מתירים ארצית הנכס משמורת—הסרת את הצורך עבור מדינה על ידי מדינה אישורים. מסורתית היו הבנקים שדולה נגד המהלך, רואה את זה בתור צעד נוסף לכיוון לגיטימציה אנוסים חברות בתוך המערכת הבנקאית.
בנפרד, התפתחויות אלה אולי נראה שולי. יחד, הם מייצגים אתגר משמעותי לבנקים כבר תחת לחץ של פרטי אשראי וחברות שאינם בנקים פלטפורמות מסחר. המלווים הם מודעים כמה שטח הם כבר איבדו וכמה אפשר עוד לחמוק.
אנוסים חברות לומר כי הבנקים לא הוגן רגולציה הטבות לעכב את התחרות. בעוד הטיעון הזה מהדהד פוליטית, פרקטיקות כמו להסוות את התשואות כמו תגמולים צריך לבדוק מחוקקים' סבלנות. העובדה שהקונגרס לא פעלו עולה עמוק יותר shift: הבנקים השפעה פוליטית הוא כבר לא מה שהוא היה פעם.
אנוסים מיושרת עצמו עם אנטי-ממסדי האתוס של האמריקאים המודרניים נכון. מגובה על ידי פעולה פוליטית ועדות מחזיקים מאות מיליוני דולרים לפני 2026 הבחינות, התעשייה הפכה להיות חזק הבוחרים. כאשר בנקים, אנוסים חברות מתנגשים, הבנקים לא יכולים יותר להניח שהם ינצחו.
באופן אירוני, כמו בנקים משופשף תחת דמוקרטית-עידן רגולציה, הם ימצאו את עצמם בהסתמך על סנאטורים דמוקרטים מודאג לגבי הלבנת כספים ו-backdoor stablecoin תשואות. בהתנגדות ההצפנה של פירמות ללחוץ על הבנקים רישיונות, וול סטריט בסופו של בעלות הברית עם האיגודים המקצועיים ואת מרכז-שמאל מדיניות קבוצות—סביר קואליציה שנולדה מתוך צורך.
האיום האמיתי אנוסים מהווה לבנקים הוא לא טכנולוגי. זה פוליטי.
כתב ויתור: מאמר זה הוא סיכום משוכתב, על בסיס הדו ' ח המקורי פורסם באתר https://www.economist.com/. המקורי דיווח וניתוח שייך כלכלן.
