Wie crypto ist ruhig anspruchsvoll Banken “ macht in Washington
Für die Jahre, die kryptogeld-Branche geworfen hat, sich selbst als ein Außenseiter, der entlassen wird, verspottet und unterschätzt von der traditionellen Finanzierung. Heute ist diese Erzählweise hat sich umgedreht. Crypto ist nicht mehr nur eine disruptive Technologie; es ist immer eine politische und finanzielle Kraft, droht den Banken lange gehalten Einfluss, vor allem im amerikanischen Recht.
Sowohl die Wall Street und die digital-asset-Branche genossen haben ein starkes Jahr. Crypto profitiert von einer größeren Rechtsklarheit nach der GENIUS-Gesetz im Juli, was stablecoins eine klarere regulatorische Basis. Inzwischen, bank-Aktien stieg folgenden Donald Trump ‚ s election victory, getrieben durch Erwartungen der leichteren Verordnung. Auch Banker, die Abneigung gegen Trump persönlich haben gezeigt, wenig Appetit für eine Rückkehr zur strengeren Kontrolle der Biden-ära.
Trotz dieser parallelen Gewinne, die Reibung zwischen Banken und Krypto-Firmen zu intensivieren. Das tiefere Problem für Kreditgeber ist nicht auf Kurzfristige Gewinne, sondern eine allmähliche erosion Ihren privilegierten status. Für Jahrzehnten, Banken besetzt eine dominierende position innerhalb der republikanischen Wirtschaftspolitik zu machen. Diese Rolle ist nun herausgefordert von Krypto-Unternehmen, die begierig darauf, zu behaupten, ein Sitz an einem Tisch.
Stablecoins sitzen in der Mitte des Rechtsstreits. Während das GENIE Handeln bars stablecoin-Emittenten von der Zahlung von Zinsen gemeint, um zu verhindern, entleeren Einlagen von Banken—Emittenten gefunden haben, zu umgehen. Firmen wie Kreis teilen können Umsatz mit Krypto-Börsen, die bieten dann ‚Belohnungen‘ für die Nutzer. Banken behaupten, dies effektiv neu Ausbeuten unter einem anderen Namen und wollen die Regulierungsbehörden zu schließen die Lücke.
Krypto-Ambitionen gehen weiter als stablecoins. Im Oktober Federal Reserve Gouverneur Christopher Waller verunsicherte Banker, indem Sie darauf hindeutet, dass mehr nicht-bank-Unternehmen gewinnen konnten, der Zugriff auf die Fed-payment-Infrastruktur. Obwohl er später klargestellt, dass ein solcher Zugang würde, noch erfordern die bank charters, wird die Nachricht verunsichert die Branche.
Die Angst vertieft im Dezember, wenn die Regulierungsbehörden genehmigt national trust bank Charter für fünf digital-finance-Unternehmen, einschließlich Kreis, und Ripple. Während dieser charters erlauben keine Einlagen-oder Kreditgeschäft, Sie erlauben Bundesweit asset custody—entfernen die Notwendigkeit für Stand-by-Zustand Zulassungen. Traditionelle Banken habe sich gegen die bewegen, sehen es als weiteren Schritt in Richtung Legitimierung Krypto-Firmen innerhalb des Bankensystems.
Individuell, diese Entwicklungen scheinen mag-Moll. Zusammen stellen Sie eine sinnvolle Herausforderung für Banken, die bereits unter dem Druck von private Kredit-Unternehmen und nicht-bank-trading-Plattformen. Die Kreditgeber sind sich bewusst, wie viel Boden Sie bereits verloren haben, und wie viel mehr konnte entwischen.
Krypto-Unternehmen, die sagen, dass Banken unfaire regulatorische Vorteile, dass halten den Wettbewerb zurück. Während das argument schwingt politisch, Praktiken wie die Verkleidung, die Renditen als Prämien haben getestet Gesetzgeber Geduld. Die Tatsache, dass der Kongress nicht gehandelt deutet auf eine tiefere Schicht: Banken politische Einfluss ist nicht mehr das, was es einmal war.
Crypto hat ausgerichtet sich mit der anti-establishment-ethos der modernen amerikanischen Recht. Backed by political action committees hält Hunderte von Millionen von Dollar, vor dem 2026 Zwischenwahlen, die Industrie hat zu einer starken Wahlkreis. Wenn Banken und Krypto-Unternehmen kollidieren, können Banken die nicht mehr annehmen, dass Sie gewinnen werden.
Ironisch, da die Banken revoltierte gegen den Demokratischen ära-Verordnung, Sie finden sich jetzt unter Berufung auf die Demokratischen Senatoren besorgt über Geldwäsche und backdoor stablecoin Erträge. Gegen Krypto-Unternehmen, die push-for-banking-Lizenzen, der Wall Street endete im Bündnis mit Gewerkschaften und Mitte-Links-Politik der Gruppen—eine unwahrscheinliche Koalition aus der not geboren.
Die wirkliche Bedrohung Krypto-Posen für Banken ist nicht technologisch. Es ist die politische.
Haftungsausschluss: Dieser Artikel ist eine überarbeitete Zusammenfassung basiert auf einem original-Bericht veröffentlicht https://www.economist.com/. Die original-reporting und-Analyse gehören zu Den Ökonom.
